Analyse locale : expliquer les indices et exporter un rapport réutilisable

Contexte, preuves et limites

Retour d’expérience fourni par l’utilisateur le 29 octobre 2026 sur LG Firmware Explorer, application Windows C# / WPF d’exploration de firmware. Préférence exprimée : logiciel de bureau classique, sobre et compréhensible, proche de Dolphin ; refus d’un « dashboard IA » générique.

Le récit rapporte des vérifications fonctionnelles, des observations de fenêtre et un retour positif de l’utilisateur sur le rapport HTML. Ces événements sont déclarés par l’utilisateur ; ils ne sont pas rejoués lors de cette capitalisation. La lecture du code v2.3.0 confirme uniquement les mécanismes précisés ci-dessous. Aucune étude UX représentative, validation complète d’accessibilité, mesure de performance ou exécution de l’application n’a été effectuée ici.

Les recommandations sont des hypothèses de transfert à confronter aux tâches, à la plateforme et aux contraintes du prochain projet. Les tests proposés ci-dessous restent à exécuter dans ce projet ; leur présence dans la fiche ne vaut pas réussite.

Preuves et limites locales

Le code du rapport confirme les empreintes recalculées, styles d’impression, encodage HTML et FileMode.CreateNew. ValidateDestination vérifie la destination ; le dialogue propose le dossier du firmware ou Documents selon le contexte. Le récit rapporte le bon fonctionnement et la satisfaction utilisateur ; nous n’avons ni produit ni ouvert ce rapport ici.

Le code avertit que les empreintes ne prouvent pas l’origine de l’extraction et que les menus TV ne sont pas émulés. La lisibilité complète des explications reste à contrôler : le champ AnalysisExplanationText est encore tronqué dans le XAML v2.3.0.

Règles à adapter au contexte

Présenter rôle interprété, indices, degré de confiance, limites et actions disponibles.
Ne pas présenter une inférence de nom de fichier comme une identification certaine.
Rendre les explications longues consultables et doubler la couleur d’un libellé.
Pour un rapport local comparable, évaluer HTML autonome et imprimable, empreintes recalculées, destination extérieure à l’extraction et refus de remplacement.

Vérification proposée — non exécutée ici

Exporter hors extraction puis tenter une destination existante et une destination dans l’extraction ; comparer les empreintes des sources avant/après ; ouvrir et imprimer le HTML hors application ; inspecter les textes longs.

Critère : Rapport lisible et autonome, refus explicites des destinations interdites, sources inchangées et aucune interprétation présentée comme certitude.

Traçabilité

Dossier de retour d’expérience : [[KNOW-REF-064]].

Sources primaires :

Récit original : references/experience/lg-firmware-explorer-v2.3.0/retour-utilisateur.txt. Contrôles statiques, lignes et SHA-256 : references/experience/lg-firmware-explorer-v2.3.0/preuves-code.json.